
Estimado público lector me refiero a la elección de magistrados del supremo tribunal de justicia de nuestro estado, donde el congreso local está dando tema de que hablar, por cuestiones que la sociedad y sobre todo el gremio de abogados están preguntándose sobre la elección de ciertos abogados a ocupar un lugar de las magistraturas, es decir, ¿tienen el perfil adecuado? o ¿son favores políticos? Porque la mayoría tienen trayectoria política, en lugar de tener una trayectoria de labor legal.
Considerando que los que tienen que estar integrando las magistraturas deber ser abogados con una gran trayectoria en el ámbito laboral, reconocidos litigantes, y sobre todo tener las bases adecuadas de derecho, que esto solo se aprende litigando.
En otras palabras se necesita experiencia, por ejemplo, tienen que contar con una amplia experiencia de la materia que deberán conocer al juzgar los casos sometidos a su potestad como juzgadores, experiencia, aptitudes, formación académica y jurídica, nivel de independencia y autonomía respecto de los demás órganos de gobierno que garanticen su imparcialidad, grado de eficiencia y probidad, así como honorabilidad, antecedentes y competencia. Porque se trata de la administración de la justicia.
El Congreso del Estado determinó por nombrar como magistrado de la Sala de Control Constitucional a Leo David Alvarado Roldán, sobre las otras propuestas para dicha posición, Mónica Contreras Chávez y Víctor Yuri Zapata; dicha elección estaba restringido a personal con carrera en el Supremo Tribunal de Justicia. En la Sala de lo Contencioso, también limitada a personal con carrera judicial, fue adjudicada a Gabriel Sepúlveda, ex diputado del PRI y ex secretario general del STJ durante el año previo, en tanto que quedaron descartados Miguel Ángel Meraz y Eliazer Flores.
Como nueva magistrada de la Cuarta Sala Penal fue designada Delia Holguín López, sobre Octavio Carrete y Perla Guadalupe Ruiz; en tanto que para la Sexta Sala la designación favoreció al ex juez Héctor Talamantes Abe, sobre Ricardo Márquez Torres y Roberto Díaz Serrano, todos integrantes del Poder Judicial.
En otra de las salas limitadas a personal interno, la de Justicia para Adolescentes, fue designado Rogelio Guzmán Holguín como nuevo titular, sobre otros dos aspirantes que componían la terna, Armando Arreguín Sánchez y Mariano Moctezuma; en tanto que en la Tercera Civil la nominación fue a favor de Miriam Victoria Hernández, sobre Carlos Espino y Perla Patricia Royval. Para finalizar con las posiciones reservadas a aspirantes del mismo Poder Judicial, los legisladores locales designaron por mayoría absoluta, de 29 votos a favor, a Adela Alicia Jiménez Carrasco, sobre Yamir Aguirre y Karla Reyes Orozco.
En las salas reservadas a personal externo al Poder Judicial, como la Primera Penal, fue designado Jorge Ramírez Alvídrez, ex diputado del PRI y ex coordinador del sistema penal desde el Poder Ejecutivo, así como ex candidato del PRI a la Presidencia Municipal de Cuauhtémoc, quien fue favorecido sobre Feliciano Aguilar, Maribel Peinado, quienes obtuvieron cero votos.
En la Segunda Sala Penal, con sede en Ciudad Juárez, fue designado como nuevo magistrado César Fernando Ramírez Franco, ex director del Registro Civil en la actual administración estatal, sobre las abogadas Corina Quesada Fierro y Claudia Cony Velarde Carrillo.
En la Quinta Penal el favorecido fue el ex diputado del PAN Rafael Julián Quintana, también ex secretario municipal en Cuauhtémoc, sobre el penalista Adolfo Baca Magaña y el fiscal especial de feminicidios, Refugio Ernesto Jáuregui Venegas.
En la Primera Sala Civil el designado fue el dirigente de una agrupación de abogados, José Alfredo Fierro Beltrán, sobre Jesús Martínez y Celso González, en tanto que para la Segunda Civil, el favorecido fue el ahora ex delegado de la Procuraduría Federal del Consumidor, Eduardo Filiberto Terrazas, sobre Enrique Aguilar y Sergio Reaza.
Finalmente en la Séptima Sala Civil fue designado como nuevo magistrado el ex coordinador de asesores de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, Luis Villegas Montes, también ex diputado federal del albiazul, sobre los abogados José Luis Lomelí Ontiveros y Rosalinda Yepsson Orozco.
Otra cuestión que nadie estuvo de acuerdo, fue que en lugar de atender asuntos del poder judicial los nuevos magistrados realizaran actividades sociales, luego de recibir invitación para acudir al aniversario del inicio de la revolución mexicana, en Cuchillo Parado y en ciudad Parral donde la Universidad Autónoma de Chihuahua, inauguraría su nuevo edificio de la Facultad de Derecho. ¿Pensaran que esta es su función?
La barra mexicana, colegio de abogados de chihuahua ha manifestado su postura de estar en contra de la elección de los nuevos integrantes del supremo tribunal, lo mismo varios abogados de ciudad Juárez, e incluso Consideran impugnar la elección.
Le recuerdo estimado público lector que usted tiene la mejor opinión, pero considero en lo personal que este tipo de elecciones, son tan importantes y solo espero que no estén viciadas por alguno otro tipo de intereses, en la espera de la justicia, y recomiendo una frase de nuestro decálogo “El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando”.
Por su atención muchas gracias.