En su nuevo libro “Silicon Empires: The Fight for the Future of AI”, el escritor Nick Srnicek detalla cómo algunas compañías tecnológicas, y Estados Unidos y China, están luchando para controlar el desarrollo de la IA.
El resultado de las luchas geopolíticas entre los imperios del silicio es incierto, pero algunas características se están volviendo claras. En sus límites, esta competencia implicaría una ruptura en pilas hemisféricas totalmente desacopladas: un mundo digital bipolar (o quizás tripolar). Estados Unidos y China ya parecen decididos a hacer esto a nivel nacional. El proyecto “Delete A” de China, por ejemplo, tiene como objetivo eliminar la tecnología estadounidense de las cadenas de suministro de las empresas chinas. Esto ha significado una serie de directivas gubernamentales y estímulos regulatorios para que las empresas chinas eviten el uso de la tecnología estadounidense. En 2022, por ejemplo, se les dijo a las empresas estatales que reemplazaran el software extranjero, y en 2023 las empresas nacionales de semiconductores se encontraron “bajo una creciente presión para favorecer a las empresas nacionales y desarrollar cadenas de suministro alternativas”. Estados Unidos ha bloqueado de manera similar que la infraestructura de Huawei se despliegue a nivel nacional y está haciendo nuevos esfuerzos para evitar que el uso de modelos de inteligencia artificial abiertos chinos sea utilizado por organizaciones estadounidenses.
También hay esfuerzos para hacer cumplir esta disociación en el extranjero, a veces haciendo que los países elijan entre los Estados Unidos y China. Como ha dicho el director de asuntos globales de OpenAI: “Estos países saben que esto es la construcción de la nación. Tienen que elegir entre uno de los dos”. En este sentido, Estados Unidos- dirigió Red Limpia La iniciativa es un excelente ejemplo de lo que puede suceder. Responder al sorprendente éxito y lanzamiento de Huawei ILa infraestructura 5G, la primera administración de Trump, lanzó la Red Limpia como una alianza de países que se resistieron a incorporar la infraestructura china a través de la pila tecnológica: redes de telecomunicaciones, cables de fibra óptica, computación en la nube, tiendas de aplicaciones y aplicaciones móviles. Si bien la marca oficial y los esfuerzos diplomáticos detrás del programa Clean Network desaparecieron bajo Biden, el enfoque estratégico amplio continuó. China, por su parte, respondió con el lanzamiento de su Iniciativa Global de Seguridad de Datos (GDSI) que buscaba disipar los temores europeos sobre la seguridad de los datos y construir una contrarred para el proyecto Clean Network.
El caso del G42 presagia cómo las empresas de inteligencia artificial de todo el mundo pueden ser tratadas por los Estados Unidos en este conflicto geopolítico. G42 es un holding de los Emiratos Árabes Unidos respaldado por un miembro prominente de la familia gobernante de Abu Dhabi y centrado en el desarrollo y la aplicación de la IA. En abril de 2024, Microsoft anunció una inversión de $ 1.5 mil millones en la compañía en la parte posterior de la tecnología de cifrado de G42 que se había desarrollado para mantener la soberanía de los datos de los países, incluso cuando los datos se alojaron en la infraestructura de la nube estadounidense. La inversión era esclarecedora, sin embargo, ya que la empresa había sido el centro de la preocupación de los responsables políticos sobre sus relaciones con China. El G42 había realizado inversiones anteriores en compañías chinas de inteligencia artificial, y existía la preocupación de que esto pudiera ser un camino para que la propiedad intelectual y la tecnología de Estados Unidos se transfirieran a China. Sin embargo, ilustrando cómo se pueden formar pilas hemisféricas, se reveló que la compañía ya se había despojado de estas relaciones en noviembre de 2023, después de discusiones secretas con funcionarios estadounidenses donde se le dijo a la compañía que tendrían que elegir a Estados Unidos o China.
El futuro a corto plazo parece ser un mundo de redes superpuestas, digitales, de producción, financieras, logísticas, etc., que es poco probable que se alineen con una gran potencia en particular”.
Estados Unidos también acordó permitir que los chips avanzados de Nvidia se vendan al G42, un logro importante para la compañía de los Emiratos Árabes Unidos dada la sensibilidad de estos chips y las preocupaciones anteriores de los Estados Unidos sobre la compañía. Los requisitos impuestos a los centros de datos para hacerlos seguros son amplios, incluida la ausencia completa de tecnologías chinas, en la medida en que “los centros de datos más antiguos han sido despojados de cualquier parte con vínculos con China, incluso si esas partes están desconectadas y no se utilizan”. El cifrado de grado militar, las unidades de computación físicamente separadas, la intensa revisión de seguridad del personal, el monitoreo en tiempo real del uso de computación y un grupo del Departamento de Defensa que redactaron en rojo posibles ataques también fueron parte de los requisitos de seguridad. Esto puede terminar siendo una plantilla para alojar centros de datos estadounidenses en países extranjeros.
Sin embargo, mucho más probable que el desacoplamiento completo en pilas hemisféricas es algo así como la creciente importancia de los esfuerzos de soberanía digital combinados con la continua superposición de pilas tecnológicas estadounidenses y chinas. La soberanía digital ha sido objeto de un creciente interés en los últimos años, desde entidades regionales como la UE hasta grupos activistas en países como Brasil, pero se mantuvo en su mayoría marginal frente a la abrumadora aceptación de la infraestructura digital estadounidense. Sin embargo, la segunda administración de Trump ha cambiado drásticamente el cálculo de la soberanía digital. Observar la voluntad abierta de los Estados Unidos de utilizar su control sobre la infraestructura de satélites como palanca en las negociaciones sobre los minerales críticos ucranianos ha sido solo una de las muchas acciones que han hecho que los países tengan dudas sobre su dependencia de Estados Unidos.
El equilibrio entre Estados Unidos y China seguirá siendo una estrategia viable pero difícil para los países”.
La reacción en Europa ha sido sorprendentemente rápida. Junto con los esfuerzos bien publicitados para construir fuerzas de defensa europeas, ha habido esfuerzos igualmente significativos para construir la soberanía digital europea. En abril de 2025, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, argumentó que Europa “ya no puede estar segura de que tendremos un acceso sin fricción a las nuevas tecnologías desarrolladas en el extranjero” y que debe ‘establecerse en la frontera tecnológica”. Como parte de este esfuerzo, Europa ha comenzado un impulso para los centros de datos centrados en la inteligencia artificial a gran escala que serán “un servicio accesible para todos”. Un grupo de inversores ha reservado € 150 mil millones para poner en la inteligencia artificial europea, y la Comisión Europea ha agregado más € 50 mil millones a ese esfuerzo. Francia, por su parte, anunció que se invertiría € 109 mil millones de fondos privados en el país para la IA, en gran medida centrado en la construcción de centros de datos. Estas inversiones son indicativas de un cambio notable en la postura de Europa hacia el control de su infraestructura de IA. En otros sentidos, los políticos europeos pueden terminar obligados a establecer su propia autonomía digital. Por ejemplo, las reglas que permiten la transferencia de datos de la UE a los Estados Unidos se ven cada vez más crujientes bajo el peso del comportamiento de Trump. Las decisiones de los tribunales pueden hacerlo para que Europa tenga que construir su propia infraestructura digital. En cualquier caso, la soberanía digital probablemente será un foco importante en los próximos años.
Trabajar junto con tales esfuerzos de soberanía digital es la continua capa de diferentes pilas geopolíticas una encima de la otra. Esto marca un cambio notable con respecto al período de la Guerra Fría de los bloques territoriales, donde las lealtades eran mucho más excluyentes mutuamente. Por el contrario, el futuro a corto plazo parece ser un mundo de redes superpuestas: digitales, de producción, financieras, logísticas, etc., que es poco probable que se alineen con una gran potencia particular. También significa que países distintos de Estados Unidos y China pueden tener más agencia sobre sus elecciones. En lo que se ha llamado “omnialización” o “polialineación”, los países pueden asociarse con múltiples grandes potencias al mismo tiempo. La geografía emergente de los centros de datos de IA está iluminando aquí, con Sudeste asiático Un punto caliente particular a medida que las grandes inversiones fluyen hacia Indonesia, Malasia, Tailandia y Vietnam. En un esfuerzo por atraer esta inversión, los países están ofreciendo incentivos como exenciones fiscales, subsidios, acuerdos de comercio de datos y aprobaciones de vía rápida. Muchos de estos países también están experimentando inversiones de empresas estadounidenses y chinas, una expresión de su proximidad física a China y el alcance global de las empresas estadounidenses. La lógica territorial de la contención en la Guerra Fría se ve reducida, reemplazada por una lucha por el control sobre los centros clave de la red. Sin embargo, las presiones de desacoplamiento permanecen aquí y pueden intensificarse en los próximos años. Por ejemplo, cuando Malasia lanzó un destacado proyecto de infraestructura de inteligencia artificial con chips de Huawei, las afirmaciones sobre la participación de Huawei pronto se retrocedieron y se eliminaron de los documentos oficiales. El equilibrio entre Estados Unidos y China seguirá siendo una estrategia viable pero difícil para Países.
Por Nick Srnicek quien es el autor de Silicon Empires: The Fight for the Future of AI y publicado originalmente en RestOfWorld.com